29.09.2026
Urteile, erschienen im August2026
 MoDiMiDoFrSaSo
31     12
323456789
3310111213141516
3417181920212223
3524252627282930
3631      
Urteile, erschienen im September2026
 MoDiMiDoFrSaSo
36 123456
3778910111213
3814151617181920
3921222324252627
40282930    
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
29.09.2026 

Dokument-Nr. 36274

Sie sehen ein kleines Kind, welches auf einem Laufrad einen Fußweg entlang fährt.
Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Frankenthal (Pfalz) Urteil23.06.2026

Kleinkind auf Wirtschaftsweg löst Fahrradunfall aus: Mutter des Kindes haftet nicht

Wer mit dem Rennrad auf einem Wirtschaftsweg an einem Kleinkind vorbeifährt, muss seine Geschwindigkeit so weit reduzieren, dass er jederzeit reagieren kann. Bewegt sich das Kind plötzlich zur Fahrbahnmitte und löst dadurch ein Bremsmanöver aus, bei dem der Radfahrer stürzt, haftet die Aufsichtsperson nicht automatisch. Das Landgericht Frankenthal (Pfalz) hat die Klage eines Rennradfahrers gegen die Mutter eines zweiein­halb­jährigen Kindes abgewiesen. Das Kind hatte auf einem Wirtschaftsweg mit seinem Laufrad eine unerwartete Lenkbewegung gemacht und den Radfahrer zum Sturz gebracht. Die Kammer sah zwar ein Fehlverhalten des Kindes, aber keine Verletzung der Aufsichts­pflicht durch die Mutter.

Der Rennradfahrer war im Mai 2025 auf einem für Kraftfahrzeuge gesperrten und wenig frequentierten Wirtschaftsweg in Ludwigshafen unterwegs. Vor ihm spazierte eine Mutter mit ihrem zweiein­halb­jährigen Kind auf einem Laufrad und einem nicht angeleinten Hund. Das Kind war etwa zwei bis drei Meter von seiner Mutter entfernt. Als der Radfahrer zum Überholen ansetzte, musste er wegen des Kindes stark abbremsen und stürzte über den Lenker. Er erlitt unter anderem einen Bruch der Speiche im Ellenbogen und eine Schul­t­er­prellung. Mit der Klage verlangte er Schadensersatz von knapp 700 Euro sowie mindestens 7.000 Euro Schmerzensgeld. Hierbei trägt er vor, er habe hinreichend frühzeitig auf sich aufmerksam gemacht. Die Mutter habe die Umgebung beobachten und ständig so nahe bei dem Kind sein müssen, dass sie dieses jederzeit hätte festhalten können.

Nach den Feststellungen des Gerichts war das Verhalten des Kindes zwar objektiv fehlerhaft und damit rechtswidrig. Das bedeute jedoch nicht automatisch, dass auch die Mutter hafte. Dies setze voraus, dass sie ihre Aufsichts­pflicht verletzt hat, was die Kammer verneint. Es komme auf die konkreten Umstände an. Auf einem Wirtschaftsweg, der für Kraftfahrzeuge gesperrt ist, seien grundsätzlich geringere Anforderungen an die Aufsicht zu stellen, als im normalen Straßenverkehr. Es sei hier ausreichend, dass die Mutter auf ihr Kind einwirken und dieses habe rufen können. Das Kind sei zudem damit vertraut gewesen, auf ihren Zuruf zu reagieren. Damit habe die Mutter ihrer Aufsichts­pflicht genügt, auch wenn sie zugleich mit dem freilaufenden Hund beschäftigt war. Im Übrigen sei der Rennradfahrer nach Überzeugung des Gerichts zu schnell gefahren. Angesichts des Kleinkindes und des Hundes hätte er besonders langsam fahren und jederzeit bremsbereit sein müssen. Die Kammer lehnte daher Ansprüche des Radfahrers ab.

Das Urteil ist rechtskräftig.

Quelle: Landgericht Frankenthal (Pfalz), ra-online (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil36274

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI